Opinión | Chile en camino de seguir manejando la OEA

jueves 09, septiembre 2010

Chile en camino de seguir manejando la OEA

Guido Pizarroso Durán

lunes 8, febrero 2010

La comunidad internacional ha iniciado una serie de iniciativas dirigidas a atenuar los efectos de las discrepancias sobre diversidad de tópicos que divide fundamentalmente a los países ricos y pobres, pero en el que el, ingrediente ideológico pesa más que los problemas de fondo. Lamentablemente, los espacios donde se busca la armonía y complementación de ideas e intereses, cada vez se están politizando más al extremo de anteponer posiciones sectoriales sobre la necesidad obtener resultados objetivos.

En esta confrontación estéril nadie gana y los más perjudicados resultan ser siempre los países que tienen menos posibilidades de competir en escenario internacional, donde los efectos políticos, económicos, sociales y diplomáticos se manifiestan por la necesidad de mantener hegemonías, basadas en intereses económicos, políticos, diplomáticos y estratégicos. En ese escenario, los liderazgos mundiales y regionales arrastran a los demás países hacia posiciones muchas veces contrarias a sus propios intereses.

Un ejemplo es lo que ocurre en la OEA, donde pese a que nadie quiere a José Miguel Insulza, parece que será reelegido por la falta de acuerdo entre los países miembros para postular otra candidatura de consenso.

El consejo permanente de la OEA, realizado en Washington, resolvió convocar para el próximo 24 de marzo a una asamblea general extraordinaria del organismo hemisférico, para realizar la elección de secretario general de la entidad.

Pese a que el proyecto de resolución se aprobó por unanimidad, el debate mostró el desacuerdo generalizado debido a que existe una sola candidatura, la del chileno Insulza que tan pobre actuación tuvo en los casos de Honduras y el frustrado retorno de Cuba al seno de la OEA. Sin embargo no prosperó una candidatura de consenso, ya que la única alternativa fue planteada por Venezuela, que solamente encontró eco en los países miembros de ALBA.

En la última reunión, los representantes de Venezuela y Nicaragua, como una maniobra para postergar la resolución, hicieron ver su desacuerdo con un párrafo de la resolución de convocatoria a las elecciones para Secretario general del organismo hemisférico, que apuntaba a la necesidad de que los candidatos participaran en reuniones <> con representantes de la sociedad civil.

En ese escenario varios países, como Brasil, Argentina, Paraguay, Saint Kitts -en representación de los 14 votos del Caribe- y Panamá, defendieron la resolución, explicando que la necesidad de contactos con la sociedad civil, hacía referencia a una resolución adoptada en 2005 durante una reunión de cancilleres del hemisferio.

En Chile, que inicialmente había descartado la candidatura de Insulza, creen que, de acuerdo a los plazos y la falta de consensos sobre alternativas, es difícil que se instale una candidatura rival, de manera que Chile seguirá controlando la OEA.

Bolivia que debía estar al frente de esa opción, simplemente siguió la posición de Venezuela, que en términos formales aun puede concretarse, con el apoyo de ALBA -grupo de países afines a la línea de Hugo Chávez, integrado por Nicaragua, Bolivia y Ecuador, entre otros-, ya que la resolución del consejo permanente de la OEA, afirma en uno de sus puntos que el hecho de que las elecciones estén fijadas para el 24 de marzo no prohíbe a los países miembros presentar candidaturas hasta el mismo día de la elección.

Chile considera seguros los votos a favor de Insulza, de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Colombia, Costa Rica y República Dominicana.

Se espera que el 4 de marzo próximo, en una reunión especial del Caricom, los 14 países caribeños hagan público el compromiso con el ex ministro chileno. Para lograr ese apoyo, Chile trabaja intensamente para convencer a la Comunidad del Caribe, donde Chávez mantiene una fuerte influencia.

Lamentablemente, Bolivia, que debería estar a la cabeza los países que se oponen a que Chile continúe al frente de la OEA, está alineado con una corriente que difícilmente logrará éxito, dejando que un organismo que en el pasado fue clave para mantener latente el derecho de Bolivia sobre el mar, permanezca manejado por Chile, con las consecuencias que esto implica para la causa de la reivindicación marítima.